La mano de bronce del siglo I a. C. hallada en Irulegui en junio de 2021 con una inscripción en vascónico antiguo es el hallazgo más importante en la arqueología navarra en los últimos años y también uno de los más relevantes a nivel nacional. Lo es porque contiene un texto de cuatro líneas con cinco palabras, de las cuales sabemos que la primera, Sorioneku, está en protovasco y quiere decir “de buena fortuna”. Es, por tanto, la inscripción en lengua vascónica más antigua hasta la fecha si exceptuamos los antropónimos del Bronce de Áscoli.
Los que nos dedicamos al estudio de los vascones antiguos, en mi caso sobre todo desde la perspectiva historiográfica, sabemos que si el territorio de los vascones antiguos se caracterizó por algo, eso fue por la diversidad étnica y lingüística. Lejos de los paradigmas esencialistas que hemos sufrido con este tema, esta pieza vuelve a subrayar ese crisol de culturas que fue el territorio asignado por las fuentes clásicas a los vascones antiguos.
De hecho, el texto de la pieza incluye algunos elementos que indican que el texto vascónico puede ser una adaptación desde el signario ibérico. Diversos lingüistas han apuntado en los últimos años que la lengua mayoritaria en el territorio de los vascones, o al menos la de los grupos dominantes, debió de ser el celtibérico, sobre todo si tenemos en cuenta los rótulos monetales.
Por eso, no nos debemos llevar a engaño. La mano de Irulegui, de extraordinaria relevancia histórica, confirma lo que ya sabíamos: en el territorio de los vascones se hablaba vasco antiguo, del que el euskera es lengua heredera. Y confirma lo que ya sospechábamos: algunos vascones también escribían en protovasco. Pero este hallazgo, vinculado a un espacio doméstico de carácter privado, no parece indicar que el vascónico fuese la lengua mayoritaria o fuese la de las élites indígenas.
La mano de bronce, resultado de las excavaciones de la Sociedad de Ciencias Aranzadi en el oppidum protohistórico de Irulegui, ha sido estudiada por los lingüistas Joaquín Gorrochategui y Javier Velaza, ambos expertos de referencia en lenguas paleohispánicas. La investigación está, por tanto, en las mejores manos.
Este trabajo vuelve a poner de relieve la importancia de la interdisciplinariedad de una investigación que ha contado, y deberá contar en el futuro, con arqueólogos, restauradores, químicos, historiadores y filólogos. Sólo con el trabajo conjunto de todos estos profesionales, y con el imprescindible apoyo de la administración pública, avanzaremos en el conocimiento de la Antigüedad de Navarra y de las lenguas que se hablaron en el territorio de los vascones, sobre los que todavía nos queda mucho por conocer.
No lo había leido hasta ahora, Javier. La verdad es que está muy bien. Me suscribo para evitar la próxima perderme la entrada.
Muchas gracias, Javier. Creo que conoces mis intereses, así que hay variedad. ¡Un abrazo!
Hombre, que hace dos milenios supieran escribir personas que no eran elite, cuando los abuelos de tu abuela Ana María en Dormitalería, antes de ayer, no sabían escribir porque tampoco sabían leer, no parece una conclusión particularmente científica.
Más bien parece un pataleo por este hallazgo. Menos mal que existe Aranzadi. Vosotros lo hubierais enterrado.
La afirmación de que el vascónico antiguo no parece que fuese la lengua mayoritaria y de las élites es porque el hallazgo de la Mano de Irulegui se produjo en un ámbito doméstico y privado. Y esto, los que nos dedicamos todos los días de la semana al estudio de los vascones antiguos, lo ponemos en el contexto del resto de conocimiento con el que contamos.
En Historia trabajamos con las evidencias con las que contamos y lo demás son suposiciones. Y lo del pataleo se descalifica por sí solo teniendo en cuenta la fecha de este post, el del mismo día en el que conocimos la mano, y los términos que utilizo en el mismo.
Que esté en el ámbito privado no excluye que no lo estuviera en el público. Las élites también tienen ámbito privado y sin las que saben leer y escribir, no al revés.
Por otro lado supones un “crisol” de culturas pero no tienes más pruebas que las de tu imaginación. Lo de los vascones hablando unos en vascónico y otros en otros idiomas hace MM años es de tu imaginación cultivada en la ciencia-ficción contemporánea de tu ideología nacionalista.
Por qué tu apellido está en vascónico?
Usted es la que habla con rotundidad. Yo en el texto digo que «no parece» que el vascónico esté vinculado a la élite. De haber sido así encontraríamos en el territorio vascón muchas más inscripciones en esta lengua.
De nuevo, los historiadores trabajamos con lo que conocemos, no con suposiciones, como usted hace. Y siento decirle que existe un consenso académico entre lo que nos dedicamos a esto sobre el carácter diverso del territorio de los vascones antiguos.
Ignoraré lo demás y le advierto de que, sin conocer su identidad, no responderé a ningún comentario más.
Si existía un territorio de los vascones entonces era de los vascones, no podía ser de otros pueblos por definición, lo que mi identidad no cambia.
Uste supone, yo solo constato.?Existe un consenso entre personas alfabetizadas en que hace más de 2000 años solo la elite -y no toda- sabía leer y escribir. Y hace 200 también.
Usted está aquí pata hacer patria rojigualda con pulsera como su admirado el de la pelota de tenis.